การพัฒนาล่าสุดในข่าวการพนันในฟลอริดาเห็นว่าฝ่ายบริหารของ Biden ขอให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยกเลิกความท้าทายโดยผู้ประกอบการ parimutuel ต่อข้อตกลงการพนัน 30 ปีระหว่างผู้ว่าการ Ron DeSantis และSeminole Tribe of Florid a ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ชนเผ่าซึ่งเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากแบรนด์ฮาร์ดร็อคคาสิโน สามารถควบคุมการเดิมพันกีฬาในรัฐได้ในขณะที่พุ่งสูงขึ้นในแนวดิ่งทั่วขอบฟ้าการพนันของสหรัฐฯ
ในข่าวด้านกฎหมาย กรมธุรกิจและระเบียบข้อบังคับระดับมืออาชีพ
ได้เสนองบประมาณประมาณ 25 ล้านดอลลาร์เพื่อนำคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมฟลอริดา ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ ออกจากพื้นที่ ผู้ควบคุมการเล่นเกมถูกสร้างขึ้นในช่วงพิเศษของสภานิติบัญญัติเมื่อต้นปีนี้โดยผู้ว่าการลงนามในการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานสอบสวนในกฎหมายในเดือนพฤษภาคม
Feds ขอให้ Judge โยนความท้าทายให้กับ Gambling Compact เป็นเวลา 30 ปี
อัปเดต: 10-19-2021
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ยกเลิกคดีโดยผู้ประกอบการ pari-mutuel ในฟลอริดาที่พยายามพลิกคว่ำการพนัน 30 ปีของรัฐกับเผ่า Seminole
กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ สำนักกิจการอินเดีย ดูแลข้อตกลงด้านการพนันระหว่างชนเผ่าอธิปไตยและรัฐบาลของรัฐภายใต้พระราชบัญญัติกำกับดูแลการพนันของอินเดียปี 1988
ทนายความของหน่วยงานได้ขอให้ Dabney Friedrich ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯปฏิเสธคำขอโดยเจ้าของสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการพนันที่รู้จักกันมานาน ครอบครัว Havenick ให้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้ดำเนินการกระชับข้อตกลง 30 ปีระหว่างเผ่าและรัฐ ข้อตกลงดังกล่าวกำหนดเงื่อนไขของความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างคู่สัญญาและผ่านสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาและลงนามในกฎหมายโดยผู้ว่าการรัฐ
ครอบครัวนี้อยู่ในธุรกิจการพนันในฟลอริดามากว่าห้าสิบปี
คาสิโน Magic Cityใน Miami-Dade County และห้องโป๊กเกอร์ Bonita Springsในฟลอริดาตะวันตกเฉียงใต้เป็นธุรกิจของครอบครัวมากว่าห้าทศวรรษ
โจทก์ต้องการควบคุมรายได้การเดิมพันการแข่งขันอย่างเต็มที่มากกว่าร้อยละของการจัดการกับการเดิมพันที่วางผ่านแอพมือถือของพวกเขา การเดิมพันแบบการแข่งขันจะเป็นเจ้าภาพและจองโดย Seminoles
ความกะทัดรัดมีผลบังคับใช้หลังจาก 45 วันโดยไม่มีการดำเนินการ
หลังจากที่ข้อตกลงดังกล่าวอยู่ภายใต้ขอบเขตของ BIA กระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ ได้อนุญาตให้กรอบเวลาการดำเนินการ 45 วันผ่านไปซึ่งทำให้ข้อตกลงดังกล่าวกลายเป็นข้อตกลงที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลาง หลังจากวันที่ 45 คอมแพคจะมีผลโดยอัตโนมัติและ “ จะถือว่าได้รับการอนุมัติจากเลขานุการ แต่เฉพาะในขอบเขตที่คอมแพคนั้นสอดคล้องกับบทบัญญัติ ” ของกฎหมายควบคุมการเล่นเกมของอินเดีย (IGRA)
คำร้องของโจทก์ดูเหมือนจะอาศัยตรรกะแบบวงกลมในคำยืนยันที่ว่า “ ไม่ว่า ในกรณีใด หากโจทก์ถูกต้องว่าบทบัญญัติบางประการของข้อตกลงนี้ขัดต่อ IGRA ดังนั้นภายใต้ทฤษฎีของพวกเขาเอง บทบัญญัติเหล่านั้นไม่ถือว่าได้รับอนุมัติจริงๆ เป็นผลให้เลขานุการไม่สามารถทำการอนุมัติที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมาย ”
ผู้ประกอบการ pari-mutuel ยืนยันว่าผลกำไรของพวกเขาจะถูก ” กินเนื้อคน ” ซึ่งเป็นคำที่มักใช้โดยคาสิโนที่ดำเนินงานในตลาดเดียวกันซึ่งหมายถึงสถานที่แห่งหนึ่งที่นำธุรกิจออกจากที่อื่น – คำนี้มักใช้กับทรัพย์สินภายใต้ความเป็นเจ้าของเดียวกัน แต่ยังสามารถนำไปใช้ได้ ให้กับคู่แข่ง
Deb Haaland ปลัดกระทรวงมหาดไทยสหรัฐ ปกป้องการอนุมัติ BIA ระบุว่าผู้ประกอบการ pari-mutuel “ ดูเหมือนจะถือว่า … ว่าหากการเดิมพันกีฬาออนไลน์พร้อมใช้งาน มันจะมีผลกระทบทันทีและเปลี่ยนแปลงในตลาดเกมฟลอริดาต่อความเสียหายของพวกเขา ”
ญัตติกล่าวต่อไปว่าข้อมูลที่ใช้ในการสันนิษฐานการสูญเสียธุรกิจนั้นไม่น่าเชื่อถือและไม่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผู้ปฏิบัติงานจะสูญเสียธุรกิจภายใต้ข้อตกลง
โจทก์อ้างถึงมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน
ญัตติคำสั่งห้ามของผู้ดำเนินการยังอ้างสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน (มาตรา 1 การแก้ไขที่สิบสี่) โจทก์บ่นว่าบทบัญญัติการเดิมพันกีฬาของคอมแพ็กต์สร้าง ” การผูกขาดตามเชื้อชาติทั่วทั้งรัฐ “
ทนายความของสำนักปฏิเสธความถูกต้องของการร้องเรียนโดยระบุว่า “… มาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันไม่ได้ปกป้องโจทก์จากการแข่งขันในตลาดที่เพิ่มขึ้น ”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> บาคาร่า
