การอพยพครั้งใหญ่ครั้งต่อไป:
ความงามและความหวาดกลัวของชีวิตที่กำลังเคลื่อนไหว Sonia Shah Bloomsbury (2020)
เมื่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสนำไปสู่คำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านทั่วโลก เราทุกคนรู้สึกทันทีว่าศูนย์กลางของการเคลื่อนไหวของชีวิตมนุษย์มีความสำคัญเพียงใด ป้องกันไม่ให้ออกจากละแวกของเรา เรากลายเป็นคนโดดเดี่ยว ประหม่า อึดอัด เรากำลังประสบกับ Zugunruhe ซึ่งเป็น ‘ความกระวนกระวายใจในการอพยพ’ ที่ยึดนกเมื่อถึงเวลาต้องบินหรือไม่?
การหยุดชะงักของวิธีการทำงานของสายพันธุ์ของเราเกือบเป็นสากลนี้เป็นหลักฐานอีกชิ้นหนึ่งที่จะเพิ่มในการศึกษาและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่รวบรวมโดยนักข่าว Sonia Shah เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของเธอว่าการย้ายถิ่นไม่ได้ผิดปกติ แต่เป็น “ความเป็นจริงต่อเนื่องที่ไม่ได้รับการยกเว้น” The Next Great Migration คาดการณ์ถึงการเคลื่อนไหว ทั้งของมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นเพียงบทล่าสุดของเรื่องราวที่เก่าแก่พอๆ กับชีวิต เธอมองว่าการย้ายถิ่นดังกล่าวเป็นไปตามธรรมชาติ เป็นเรื่องธรรมดา และไม่เป็นอันตรายเป็นส่วนใหญ่
ชาห์ให้เหตุผลอย่างน่าเชื่อถือว่านักการเมืองที่ต่อต้านการอพยพเข้าเมืองบิดเบือนและใช้ข้อมูลในทางที่ผิดเพื่อสร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็นและโหดร้าย เธอเล่าเรื่องที่น่าสะพรึงกลัวของครอบครัวที่ต้องดิ้นรนระหว่างเดินทาง และนำเสนอหลักฐานว่าผู้อพยพโดยทั่วไปมีสุขภาพที่ดีขึ้นและมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมรุนแรงน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยในประเทศที่พวกเขาย้ายไป และผลการศึกษาพบว่าผู้อพยพได้ประโยชน์ต่อเศรษฐกิจเจ้าบ้าน
นิยามใหม่ของธรรมชาติ
เมื่อหันมาใช้พืชและสัตว์ เธอจึงให้นักชีววิทยาใช้ข้อมูลในทางที่ผิดเพื่อทำให้สายพันธุ์ที่นำเข้ามานั้นดูแย่กว่าที่เป็นอยู่ เธอตั้งข้อหาว่านักนิเวศวิทยาที่มีชื่อเสียง Charles Elton “เลือกเชอร์รี่” กรณีศึกษาของสายพันธุ์ที่แนะนำก่อกวนที่สุด (เช่น ปลาแลมป์เพรย์ทะเล (Petromyzon marinus) ซึ่งมีต้นกำเนิดในมหาสมุทรแอตแลนติกและทำลายล้างประชากรเทราต์ใน Great Lakes) เธอระดับที่ นักชีววิทยาในเวลาต่อมาได้พูดเกินจริงถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของผู้ที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองโดยรวมค่าใช้จ่ายในการถอดพวกเขาออกในการคำนวณ ชาห์สรุปว่าคำทำนายของนักชีววิทยาการบุกรุกเรื่อง “อาร์มาเก็ดดอนเชิงนิเวศ” ล้มเหลวไม่เกิดขึ้น
ในฐานะนักเขียนด้านนิเวศวิทยาและการอนุรักษ์ (เช่น หนังสือ Rambunctious Garden ปี 2011 ของฉัน) ความเชี่ยวชาญของฉันอยู่ที่การอพยพที่ไม่ใช่มนุษย์ซึ่งชาห์ครอบคลุม ฉันพบว่ามันแปลกที่เธอมักจะรวมกลุ่มการเคลื่อนไหวทางชีวภาพหลายประเภทที่ผู้เชี่ยวชาญคิดว่าแตกต่างกันมากทีเดียว การย้ายถิ่นประจำปี เช่น ห่านหัวล้าน (Anser indicus) ซึ่งบินข้ามเทือกเขาหิมาลัยในการเดินทางทุกปีจากมองโกเลียไปอินเดียและกลับมาอีกครั้ง เช่นเดียวกับการกระจายเมล็ดพันธุ์และสัตว์ที่สัญจรไปมาเพื่อค้นหาดินแดนและคู่ครองใหม่ โดยทั่วไปถือว่าเทียบได้กับการโยกย้ายโดยมนุษย์ข้ามมหาสมุทร เช่น การแนะนำเต่าเอเชียในฮาวายโดยเจตนาเพื่อเป็นอาหาร อดีตถือเป็นกระบวนการที่มีคุณค่าและเป็นธรรมชาติ ประการหลังถือว่าผิดธรรมชาติ โดยทั่วไปไม่เป็นที่พึงปรารถนาและอาจเป็นอันตรายได้ กระนั้น ชาห์มักเพิกเฉยต่อบทบาทของมนุษย์
ห่านหัวหงอกหลายร้อยตัวอพยพมาจากทิเบตและเอเชียกลางในช่วงฤดูหนาว
ห่านหัวหงอกซึ่งอพยพมาจากทิเบตและเอเชียกลางทุกฤดูหนาว ใกล้เมืองชัมมู ประเทศอินเดีย เครดิต: Channi Anand/AP/Shutterstock
บางทีนั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของเธอ วิธีที่เราตัดสินการเคลื่อนไหวของสายพันธุ์เป็นผลจากวัฒนธรรมของเรา และพรมแดนที่เราวาดอาจจะเป็นไปตามอำเภอใจพอๆ กับที่อยู่ระหว่างรัฐในประเทศของเรา ผู้คนเป็นเพียงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีไอโฟน เหตุใดสายพันธุ์ที่เรามีจึงควรได้รับการปฏิบัติต่างจากสัตว์ที่เคลื่อนไหวโดยไม่มีเรา? หากลิงสามารถมาถึงโลกใหม่ได้ 30 ล้านปีหลังจากที่มหาสมุทรแอตแลนติกก่อตัวขึ้น ถ้ามันเทศสามารถล่องแพไปยังโพลินีเซียได้ด้วยตัวเอง หากเมล็ดพันธุ์จากต้นโคอาของฮาวายสามารถหาซื้อได้บนเกาะเรอูนียงซึ่งอยู่ห่างออกไปครึ่งโลก แม้แต่การเปลี่ยนช่วงข้ามมหาสมุทรก็เป็นไปตามธรรมชาติโดยสมบูรณ์ เกาะห่างไกลสามารถพัฒนาพืชและสัตว์ ‘พื้นเมือง’ ได้อย่างไร?
นักชีววิทยาการบุกรุกส่วนใหญ่โต้แย้งว่าการอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับ ‘ความเป็นธรรมชาติ’ ไม่ได้ทำให้เราไปไกลนัก ความกังวลของพวกเขาคือผลกระทบต่อบ้านใหม่ของนักเดินทาง ความจริงที่ว่าสิ่งมีชีวิตจำนวนมากเคลื่อนไหวโดยอิสระในตัวเองไม่ใช่หลักฐานที่แสดงว่าสายพันธุ์ที่นำเข้ามานั้นไม่มีปัญหา คนที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างประชากร หรือไม่มีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ ดังที่ Elton เขียนว่า “มีการบุกรุกอีกมากมายมหาศาลที่ไม่เคยเกิดขึ้น หรือล้มเหลวค่อนข้างเร็วหรือแม้แต่หลังจากผ่านไปหลายปี” แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ยึดถือ บางส่วน – ส่วนใหญ่อยู่บนเกาะหรือในทะเลสาบ – คุกคามผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นด้วยการสูญพันธุ์
การสูญพันธุ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างแน่นอนหลังจากการเปลี่ยนแปลงระยะไกลที่ผู้คนไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น การมาถึงของสัตว์ฟันแทะในอเมริกาใต้อย่างกะทันหันเมื่อ 41 ล้านปีก่อน เช่น อาจส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อระบบนิเวศที่นั่น อันที่จริง การเคลื่อนตัวไปทั่วโลกเป็นเวลาหลายล้านปี รวมถึงในช่วงสองสามพันปีที่ผ่านมา การเดินทางของสัตว์และพืชในฐานะที่กักขังหรือเป็นเพื่อนร่วมเดินทางของมนุษย์ ได้หล่อหลอมระบบนิเวศที่เราพยายามปกป้อง
