เราไม่รู้ว่าเรื่องราวของ GameStop จะจบลงที่ไหนและเว็บสล็อตเมื่อไหร่ (แม้ว่ามันอาจจะจบลงในเร็วๆ นี้ก็ตาม) แต่มันง่ายที่จะเห็นความคลั่งไคล้โดยรวมสำหรับการซื้อขายระหว่างวัน — ขับเคลื่อนโดยการรวมกันของโซเชียลมีเดีย, แอพที่ใช้งานง่ายเช่น Robinhood, การตรวจสอบสิ่งเร้า Covid-19 และความเบื่อหน่ายที่เกิดจาก Covid — และคิดถึงความคล้ายคลึงกันของดอทคอม บูมเมื่อสองสามทศวรรษก่อน
ซึ่งทำให้เป็นเวลาที่ดีที่จะเช็คอินกับ Henry Blodget
ปัจจุบัน Blodget เป็น CEO ของ Insider ซึ่งเป็นบริษัท
เผยแพร่ดิจิทัลที่เขาขายให้กับ Axel Springer ในปี 2558 (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานให้กับ Blodget เมื่อเขาเริ่มบริษัทและสร้างรายได้จากการขายนั้น) แต่ก่อนหน้านั้นเขาเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในนาม นักวิเคราะห์ของ Wall Street ที่มีชื่อเสียงมาก ซึ่งสนับสนุนบริษัทอินเทอร์เน็ตในช่วงปลายทศวรรษ 1990; หลังจากฟองสบู่เว็บ 1.0 แตก หน่วยงานกำกับดูแลตั้งข้อหา Blodget ด้วยการฉ้อโกง โดยเถียงว่าเขาปกป้องหุ้นที่เขาไม่เชื่อ ในที่สุด Blodget ก็ยุติข้อกล่าวหาโดยไม่ยอมรับความผิดและถูกแบนจาก Wall Street
Blodget ยังคงจับตาดูตลาดหุ้นอยู่เสมอ และในการกลับตัวจากบทบาทเดิมของเขา เขาใช้เวลาหลายปีในการเตือนนักลงทุน โดยเฉพาะนักลงทุนรายย่อย เกี่ยวกับอันตรายของการเก็งกำไร ตั้งแต่ Blodget เปิดตัวอาชีพของเขาในช่วงฟองสบู่ ฉันอยากรู้ว่าเขาคิดอย่างไรกับงานนี้ นี่คือสำเนาบทสนทนาทางอีเมลที่เราเริ่มในวันจันทร์ (เมื่อการแชร์ของ GameStop เริ่มต้นที่ 316 ดอลลาร์) และสิ้นสุดในเช้าวันอังคาร (เมื่อ Gamestop ลดลงต่ำกว่า 100 ดอลลาร์)
Peter Kafka
สวัสดีเฮนรี่ ขอบคุณที่ตกลงที่จะแชท (ตกลงที่จะเขียนจริง ๆ ) กับฉัน
เริ่มต้นด้วยบริบททางประวัติศาสตร์: คุณอยู่ข้างหน้าและเป็นศูนย์กลางของดอทคอมที่เฟื่องฟู และคุณก็ยังมีมุมมองที่ดีเกี่ยวกับการล่มสลายของที่อยู่อาศัย/ธนาคาร ความบ้าคลั่งของ Reddit/Robinhood/GameStop เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเหตุการณ์เหล่านั้น
เฮนรี่ บลอดเจ็ต
ด้านของมันคล้ายกันอย่างน่ากลัว! โดยเฉพาะสามสิ่ง
ป้ายสำหรับตู้ ATM Bitcoin ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เขียนว่า “รับเหรียญ Bitcoin ATM ซื้อขายที่นี่”
อย่างแรก เรื่องราวที่เราอยู่ในกระบวนทัศน์ใหม่อันน่าทึ่งที่นักลงทุนรายย่อยฉลาดกว่าวอลล์สตรีท ความนิยมในการซื้อขายระหว่างวันในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ยังคงเหมือนเดิม เรื่องราวก็คือ “นักลงทุนมืออาชีพไม่มีความรู้และไร้ความสามารถ ส่วนใหญ่ underperform ตลาด. คุณสามารถทำได้ดีกว่านี้!” เรื่องราวที่พลาดไปคือนักลงทุนมืออาชีพไม่ได้ทำผลงานได้ต่ำกว่าตลาดเพราะพวกเขาโง่ พวกเขาทำได้ไม่ดีเพราะเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะเอาชนะตลาดได้อย่างสม่ำเสมอ ไม่ว่าคุณจะฉลาดแค่ไหน นอกจากนี้ ความเสี่ยงมักจะสัมพันธ์กับการให้รางวัล — หรือการลงโทษ ดังนั้นหากคุณกำลังทำลายตลาดอยู่พักหนึ่ง คุณก็อาจมีความเสี่ยงเป็นพิเศษเช่นกัน
ประการที่สอง มีแนวคิดที่ว่า เป็นเรื่องใหม่สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่จะใช้เทคโนโลยี — ในกรณีนี้คือ Reddit — เพื่อโน้มน้าวหุ้น โปรด. Reddit of the 1990s เป็นกระดานสนทนา พวกมันแข็งแกร่งพอๆ กัน เมื่อเร็ว ๆ นี้คุณได้เน้นบทความที่ยอดเยี่ยมที่ Michael Lewis เขียนเกี่ยวกับเด็กอายุ 14 ปีในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่เก่งเรื่องสนทนาหุ้นบนกระดานสนทนาในปี 1990 ว่าเขาทำเงินได้ 800,000 ดอลลาร์
ประการที่สาม ปรากฏการณ์ที่หุ้นที่น่าเบื่อและไร้ชีวิตชีวาก็พังพินาศทันที ฉันจำได้ว่านั่งอยู่ในสำนักงานของฉันในปี 1998 เมื่อสต็อกของบริษัทบรรจุภัณฑ์เพลงเก่าที่ชื่อว่า K-tel พังทลายลงอย่างกะทันหัน มันเป็นการบีบสั้นๆ อย่างมาก เช่นเดียวกับ GameStop หุ้นเปลี่ยนจากเพนนีเป็น 30 ดอลลาร์ ทุกคนต่างจ้องมองไปที่มัน จากนั้นนักเก็งกำไรก็วิ่งออกไปเล่นกับวัตถุแวววาวตัวต่อไป และมันก็กลับไปเป็นเงินเพนนี
ใครก็ตามที่ยังคิดว่ามีอะไรใหม่เกิดขึ้นที่นี่ควรอ่าน Reminiscences of a Stock Operator ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1923 บทนี้เปิดขึ้นพร้อมกับคำพูดที่มีชื่อเสียงซึ่งฉันนึกถึงทุกครั้งที่มีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น: “ไม่มีอะไรใหม่ในวอลล์สตรีท เป็นไปไม่ได้เพราะการเก็งกำไรนั้นเก่าแก่พอ ๆ กับเนินเขา”
Peter Kafka
มีข้อโต้แย้งอย่างที่คุณทราบ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับ GameStop และสิ่งที่เกิดขึ้นกับ GameStop ไม่ได้เป็นเพียงการเก็งกำไรเท่านั้น แต่สิ่งนี้แสดงถึงการเคลื่อนไหวทางสังคมที่จัดบนโซเชียลมีเดีย ต่อต้าน Wall Street และชนชั้นสูงด้านการเงิน คุณได้รับความสงสัยในทฤษฎีนั้นอย่างเปิดเผย สิ่งที่คุณจะทบทวนความสงสัยนั้นอีกครั้งคืออะไร?
เฮนรี่ บลอดเจ็ต
ฉันไม่สามารถพูดกับสิ่งที่ผู้คนคิดเมื่อกดปุ่ม “ซื้อ” ได้ แต่ฉันขอแนะนำด้วยความเคารพว่า หากพวกเขาคิดว่าพวกเขา “ยึดติดกับ Wall Street และกลุ่มการเงินชั้นนำ” พวกเขาไม่ได้คิดจริงๆ .
วอลล์สตรีทชอบการบีบสั้น ๆ ที่ดีเช่นกัน เทรดเดอร์มืออาชีพมักจะอยู่ทั้งสองด้านของการเทรดเหล่านี้ ในขณะเดียวกัน ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทเหล่านี้แทบจะเป็นสถาบันเพียงแห่งเดียว ดังนั้นหากเป็นเพียงเด็กเล็กๆ ที่ผลักดันราคาให้สูงขึ้น ซึ่งฉันไม่เชื่อ คนที่รับเงินจริงๆ ก็คือกลุ่มชนชั้นสูงทางการเงิน
ความจริงที่เถียงไม่ได้คือคนอเมริกันโกรธ – และพวกเขามีสิทธิ์ที่จะเป็น ความไม่เท่าเทียมกันเป็นปัญหาใหญ่และกำลังเติบโต แต่วิธีแก้ไขคือเรียกร้องให้บริษัทที่ร่ำรวยและประสบความสำเร็จจ่ายเงินให้พนักงานดีกว่า ไม่ใช่สำหรับทุกคนที่มีสมาร์ทโฟนเพื่อพยายามเอาชนะ “Wall
Street” ในเกมที่ยากและอันตราย
Peter Kafka
เมื่อพูดถึงเดย์เทรด นี่คือโฆษณา E-Trade
ที่แสดงในช่วง Super Bowl ปี 2000 Reddit-y มาก การพูดของบทเรียนประวัติศาสตร์ — เมื่อฟองสบู่ดอทคอมแตก มันช่วยให้เศรษฐกิจตกต่ำ เมื่อฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์แตก เราก็เจอภาวะถดถอยครั้งใหญ่ คุณกังวลหรือไม่ว่ากระแสเดย์เทรดที่เฟื่องฟูในปัจจุบันอาจมีผลกระทบมากกว่าการเพิ่มหุ้นแบบสุ่มหรือการเดิมพันอื่นๆ (ดู: เงิน)
เฮนรี่ บลอดเจ็ต
ฉันเห็นการเก็งกำไรกล้วยในวันนี้เป็นสัญญาณว่าเราอยู่ใกล้จุดสิ้นสุดของตลาดกระทิงนี้ มากกว่าที่จะเสี่ยงต่อเศรษฐกิจ ใช่ นักเก็งกำไรจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะสูญเสียเสื้อของพวกเขา แต่นั่นจะเจ็บปวดสำหรับพวกเขามากกว่าเศรษฐกิจ
ฉันคิดว่าความเสี่ยงที่ร้ายแรงต่อเศรษฐกิจยังคงเป็นโรคระบาด และรัฐบาลจะตอบสนองต่อมันอย่างไร ความหวังของฉันคือการที่เราจะได้รับชุดฉุกเฉินชุดใหญ่อีกชุดหนึ่ง และในที่สุดก็มีการเปิดตัววัคซีนที่มีความสามารถ และเราจะกลับสู่ภาวะปกติเป็นส่วนใหญ่ในฤดูร้อน แต่เรายังมีหนทางอีกยาวไกล
ความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่สำหรับตลาดหุ้นในขณะเดียวกันอาจเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจและสังคมโดยรวม
ปัญหาเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนี้คือส่วนแบ่งของรายได้ที่จะไปสู่ ”ทุน” (นักลงทุน) กำลังปิดกั้นส่วนแบ่งของ “แรงงาน” (คนที่ทำงาน)
นั่นเป็นเหตุผลที่คนจำนวนมากโกรธมาก และนั่นเป็นเหตุผลที่ทุกคนเชียร์ความคิดที่ว่า Redditors กำลังรวมเข้ากับ Wall Street
แรงกดดันทางสังคมหรือรัฐบาลจะผลักดันบริษัทต่างๆ ให้จ่ายเงินให้คนดีขึ้น นั่นจะดีสำหรับชาวอเมริกันและดีสำหรับเศรษฐกิจของสหรัฐฯ แต่อย่างน้อยก็ชั่วคราว มันอาจจะไม่ดีสำหรับตลาดหุ้น เพราะมันจะลดอัตรากำไรของบริษัท (ไวโอลินจิ๋ว …)
หากบริษัทต่างๆ ยังคงปฏิเสธที่จะจ่ายค่าครองชีพให้กับชาวอเมริกัน ในขณะเดียวกันสภาคองเกรสอาจจะตีกลุ่มนักลงทุนด้วยภาษีที่สูงขึ้น ซึ่งรวมถึงภาษีความมั่งคั่งด้วย นั่นจะบังคับให้นักลงทุนขายหุ้นเพื่อชำระภาษีของพวกเขา ดังนั้นจึงส่งผลเสียต่อตลาดหุ้นด้วยเช่นกัน
ดังนั้น ฉันหวังว่าเมื่อตลาดกระทิงนี้สิ้นสุดลง มันจะจบลงด้วยเหตุผลที่ดี ในที่สุดบริษัทต่างๆ ก็ตัดสินใจที่จะแบ่งปันคุณค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นกับคนที่สร้างมันขึ้นมา — พนักงานของพวกเขา หากบริษัทไม่ทำเช่นนั้น รัฐบาลจะทำเพื่อพวกเขา คงไม่เป็นผลดีต่อตลาดหุ้น
Peter Kafka
คุณต้องการให้บริษัทจ่ายค่าครองชีพให้คนงาน นั่นคือได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง $ 15 ต่อชั่วโมงหรือไม่? อื่น ๆ อีก?
เฮนรี่ บลอดเจ็ต
ตามหลักการแล้วบริษัทที่ดีและผู้ถือหุ้นของบริษัทเหล่านั้นจะตัดสินว่าคนทำงานเต็มเวลาและยังคงยากจนอยู่นั้นไม่ใช่เรื่องดี ไม่มีกฎของลัทธิทุนนิยมที่บอกว่าคุณต้องจ่ายเงินให้คนน้อยที่สุด เป็นทางเลือก บริษัทขนาดใหญ่ที่ร่ำรวยสามารถแบ่งปันคุณค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นกับคนที่สร้างมันขึ้นมาได้ หากทำเช่นนั้น พวกเขาจะไม่เพียงแต่ช่วยเหลือพนักงานและครอบครัวเท่านั้น แต่ยังช่วยสังคมและเศรษฐกิจด้วย
เมื่อคุณทำเงินได้เพียง $10 ถึง $15 ต่อชั่วโมง
คุณจะใช้จ่ายทุก ๆ ดอลลาร์ที่คุณหามาได้ ค่าแรงที่สูงขึ้นหมายถึงการใช้จ่ายที่สูงขึ้น ซึ่งหมายถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่รวดเร็วขึ้น การได้รับค่าครองชีพและไม่สิ้นหวังและเหน็ดเหนื่อยจากการทำงานหลาย ๆ งานทำให้ผู้คนมีความสุขและมีสุขภาพดีขึ้น ดังนั้นการจ่ายค่าจ้างยังชีพไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่ดีที่ควรทำ
ปัจจุบันบริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งกำลังทำสิ่งนี้โดยสมัครใจ และนั่นก็เป็นกำลังใจ ถ้าคนอื่นปฏิเสธ ใช่ ค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะช่วยได้
Peter Kafka
ฉันอยากรู้ว่าคุณคิดว่าสื่อควรมีบทบาทอย่างไรในเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่า GameStop เป็นเรื่องราวที่ยากจะต้านทานและจะครอบคลุมถึงเรื่องนี้ แต่ก็ยังมีวัฏจักรที่ชัดเจนซึ่งยิ่งครอบคลุม GameStop และการซื้อขายรายวันโดยทั่วไป ยิ่งกระตุ้นให้ผู้คนทำการแลกเปลี่ยนระหว่างวันเพื่อค้นหา GameStop ถัดไป เห็นได้ชัดว่าคำแนะนำทางการเงินที่มีสติสัมปชัญญะที่ร้านค้าส่วนใหญ่เสนอเป็นระยะ — ลงทุนในกองทุนดัชนีที่มีความหลากหลายและจากนั้นดำเนินชีวิตต่อไป — จะไม่สร้างผู้ชมประเภทที่ “10 อันดับ GameStop ถัดไป” จะสร้าง คุณคิดว่าสื่อควรพยายามจำกัดการรายงานข่าวในที่นี้หรือไม่? และนั่นสำคัญหรือไม่ เนื่องจากเรื่องราวมากมายของ GameStop เกิดขึ้นบน Reddit, Discord, TikTok และสื่ออื่นๆ ที่ไม่ใช้เอดิเตอร์
เฮนรี่ บลอดเจ็ต
ใช่ เนื้อหาควรเป็นข่าว และเป็นหัวข้อที่น่าสนใจอย่างยิ่ง ดังนั้นแน่นอนว่าสื่อควรพูดถึงเรื่องนี้
และใช่ การรายงานข่าวจะช่วยกระจายข่าวเกี่ยวกับความตื่นเต้นและโชคลาภที่เกิดขึ้น เช่นเดียวกับการรายงานข่าวของ bitcoin ตลาดกระทิง ลอตเตอรี และโอกาสในการทำเงินอื่นๆ แต่สื่อมีอยู่เพราะผู้คนต้องการรับข้อมูลข่าวสารและหัวข้อที่พวกเขาสนใจ ดังนั้นโดยการครอบคลุมมัน ฉันขอแนะนำด้วยความเคารพ เรากำลังทำงานที่ผู้อ่าน ผู้ชม และผู้ฟังต้องการให้เราทำ
(และใช่ ด้วยตัวเลือกข้อมูลและการสื่อสารมากมายในทุกวันนี้ หากสื่อไม่ครอบคลุม GameStop และอื่นๆ ทุกคนก็จะเพิกเฉยต่อเราและรับข้อมูลทั้งหมดของพวกเขาจากที่อื่น)
สองสิ่งที่เรารู้จากประวัติศาสตร์: 1) เมื่อความคลั่งไคล้การเก็งกำไรกำลังขยายตัว คนส่วนใหญ่ต้องการ tเว็บสล็อต
